La question « L'IA est-elle une bulle ? » pose le problème de manière erronée. L'histoire montre que les bulles liées aux infrastructures et celles liées aux technologies utiles ne s'excluent pas mutuellement : elles ne font souvent qu'un.
Motifs répétitifs
Les chemins de fer britanniques au XIXe siècle, l’électrification au début du XXe siècle et la fibre optique à la fin des années 1990 ont tous connu les quatre mêmes étapes : la technologie a fait ses preuves, les investissements ont afflué en masse, dépassant de loin la demande existante, la valeur des actifs s'est effondrée et de nombreux investisseurs ont tout perdu, puis les infrastructures construites sont restées en place et ont été exploitées par la génération suivante à un coût dérisoire.
La fibre optique en est l'exemple le plus frappant : de nombreuses entreprises ont fait faillite, mais les câbles qu'elles ont enfouis dans le sol ont servi de base à l'ensemble des services en ligne de la décennie suivante.
Les points communs avec la situation actuelle
- Les investissements dans les centres de données et les puces devancent largement le chiffre d'affaires généré par les applications
- De nombreuses entreprises sont évaluées en fonction de leur potentiel plutôt que de leurs flux de trésorerie
- La baisse rapide du coût par unité de calcul complique le calcul de rentabilité des investissements
Ailleurs
Les voies ferrées ont une durée de vie de cinquante ans, tandis que les puces d'accélération se déprécient beaucoup plus rapidement. Cela signifie que si la demande venait à stagner, les actifs excédentaires ne pourraient pas rester inutilisés aussi longtemps que les câbles à fibre optique. C'est pourquoi il ne faut pas appliquer les comparaisons historiques de manière mécanique.
Quels enseignements en tirer sur le plan personnel ?
Deux choses peuvent être vraies à la fois : cette technologie transforme réellement les méthodes de travail, et la plupart des entreprises qui lèvent des fonds autour d’elle ne survivront pas. Pour les techniciens, la conséquence concrète est qu’il vaut mieux investir dans la maîtrise des outils — qui vous suivront partout — plutôt que dans une plateforme spécifique.
Thảo luận